Het wetsvoorstel maakt het mogelijk dat digitale informatie als een ‘goed' kan worden bestempeld, zodat vervolging voor heling mogelijk is. Nu wordt digitale informatie zoals wachtwoorden niet als een goed gezien en is heling daardoor niet strafbaar. Een ‘goed' is iets waarover je niet meer beschikt als een ander ermee vandoor gaat. Met computergegevens gaat het echter vaak om een kopie waardoor het slachtoffer nog steeds over het origineel beschikt. Voor een veroordeling blijft het van belang dat de verdachte wist of kon vermoeden dat de informatie afkomstig is van een misdrijf.

Het andere punt in het wetsvoorstel betreft de bevoegdheid voor officieren van Justitie om strafbare informatie van internet te laten verwijderen. Veel internetproviders nemen hun eigen verantwoordelijkheid op dit punt door zelf onrechtmatige of strafbare informatie te verwijderen. Met het nieuwe wetsvoorstel kan de officier van Justitie echter zelf opdracht geven om informatie op internet ontoegankelijk te maken. Betreft het informatie die snel geblokkeerd moet worden, dan kan de officier van Justitie ook een dwangsom opleggen.

Niels Huijbregts van internetprovider Xs4all vindt dat de vrijheid van informatie hierdoor wordt ingeperkt. Hij vindt dat het besluit of informatie ontoegankelijk gemaakt moet worden bij de rechter hoort te liggen. Ook Wouter Dammers van Solv advocaten ziet het als een open deur voor censuur door het Openbaar Ministerie, zo liet hij weten tegenover BNR.

Lees meer achtergronden over cybercensuur bij Linux Magazine